近日，四川省发布了一则投诉处理结果公告。公告显示，三名专家及采购人代表均出现多次离开评标室的情形，更有多名“无关人员”进入评标室。这是发生了什么？让我们一探究竟！
01. 项目背景
02. 基本情况
从公告中我们可以看到，投诉人一共提起了5项投诉，除了投诉事项1，其余4项均是针对评审过程中出现的秩序问题提起的投诉。
财政局经过调查，作出的回复是，虽然三名专家及采购人代表多次离开评标室，但没有证据证明评审小组未依法进行评审，也没有证据证明采购人代表发表倾向性言论。在评审现场进进出出的无关人员，实则是代理公司维护现场工作秩序的工作人员。至于监督人员擅自离岗，由于投诉人没有提供证明材料，因此投诉不成立。但有意思的一点是，尽管对于监督人员未履职的投诉，财政局不予认可，但却以未做好评审现场秩序工作为由，处罚了代理机构。
这就让人不禁有疑问了，评审专家和采购人代表是可以随意离开评标室的吗？
既然有监控，为什么没拍到监督人员是否在岗位上呢？
秩序维护人员可以随意进入评标室吗？况且显然现场秩序并没有被维护好呢？
03. 处理结果
根据相关法律的规定，红原县财政局决定：投诉事项2、3部分成立，但不影响采购结果，继续开展采购活动；针对在项目评审过程中，代理机构未做好评审现场秩序工作，本机关责令改正、给予批评。
04. 知识拓展
基于上述案例，本案例中，多名评审专家多次离开评标室，是否属于该办法规定的情况呢？同时这里引出一个问题， 评审专家未完成评审工作可以擅自离开评审现场吗？
《政府采购评审专家管理办法》第二十六条规定，评审专家未完成评审工作擅自离开评审现场，或者在评审活动中有违法违规行为的，不得获取劳务报酬和报销异地评审差旅费……
案例来源：四川政府采购网
文章来源：采云研修院